冷拔无缝管一定时期以后呈现下降趋势

目前一种较有代表性的观点认为：中国钢材消费达到峰值后，中长期粗钢产量呈阶梯型下 降：2020年为7.02亿吨，2025年6.24亿吨，2030年降至5.6亿吨。这一过程至少持续15年，降幅达32%。照此推算，出清产能的目标不 是2亿吨左右，而是5亿吨之巨，去产能周期不是五年、十年，而是十五年甚至更长。行业前景果真如此黯淡？笔者以为，不管是从发达国钢铁产业经验还是中国具 体国情来分析，这一观点可能过于悲观。

一国的钢材消费及生产与该国国民经济发展状况、工业化进程密切相关。在工业化、城镇化中期，由于基础设施大规模建设、重化工业加速发展，该阶段钢材需求强度大，钢材消费量增长速度高。随着两化的完成，基础设施逐渐完备，钢材消费强度较低的第三产业产值占GDP的比例迅速增高，钢材消费量的增长速度就会减缓乃致出现负增长，拖累钢铁产量下降。

纵观美日欧发达国家，粗钢产量达到峰值以后，在峰值附近波动，一定时期以后呈现下降趋势。美国、日本是经济大国，也是为数不多的钢产量超过亿吨的钢铁大国，对中国更具参考意义，本文以两国为样本，对长达三十年的钢铁产量演变过程进行观察分析。

美国、日本双双于1973年粗钢产量达到最高值，分别为13680万吨和11932 万吨。在随后的30年里（1974—2003年），两国钢铁产量调整形态呈现较大差异。美国1982年产量降至6766万吨后，产量底部回升，2000年 最高产量回升至10180万吨。把三十年分两个阶段进行比较，前十年（1974—1983）平均年产量10713万吨，后二十年（1984—2003）平 均年产量8971万吨，下降了16.3%。粗钢产量总体呈下台阶走势。日本于1998年降至9355万吨，此后最高产量回升至11051万吨（2003 年），前十年平均年产量10529万吨，后二十年平均年产量10288万吨，下降2.3%，下台阶特征不显著，可视为呈区间波动。两国比较不难得出结论： 美日钢铁产量下降的路径和幅度差异较大。

美国、日本钢铁产量调整路径之所以迥异，主要原因在于美国制造业竞 争力不断下降，汽车、机械等主要用钢行业需求停滞不前甚至萎缩。而日本汽车、机械、家电、电子为代表的制造业在上世纪70—90年代仍保持很强优势，产量 不断增加，如汽车产量从1973年的709万辆增长到2003年的1029万辆；电冰箱从七十年代初的320万台增长至2000年500万台。正是制造业 支撑了钢材需求，使得日本钢铁需求表现远远好于美国。中国制造业情况类似于日本，在相当长的时期内依然是制造大国。这意味着中国钢铁产量不会出现美国式的 大幅下降。